Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Samnji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

27. 02. 2018.

"Odbijanje ne znači nevraćanje imovine u Hrvatskoj"

Odluka Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu da se odbije tužba srpskog preduzeća protiv Hrvatske ne znači da neće biti vraćanja imovine, kaže advokat.

"Odbijanje ne znači nevraćanje imovine u Hrvatskoj"

Foto:B92.net

Zastupnik nekoliko srpskih preduzeća u Strazburu Zoran Ristić je za "Večernje novosti" izjavio da odluka Evropskog suda da se odbije tužba srpskog preduzeća protiv Hrvatske od koje tražilo da vrati imovinu ne znači da Srbima neće biti vraćene nekretnine koje je Hrvatska eksproprisala posle rata, već samo da se povraćaj privremeno odlaže,

Sud u Strazburu doneo je odbijenicu tužbe 30. januara, a nakon toga u hrvatskim medijima pojavili su se naslovi "Srbima ne treba vratiti predratnu imovinu". "Ovo ne dogovara odluci suda, već je u pitanju tendenciozna objava kancelarije hrvatske predstavnice u sudu", rekao je Ristić za "Novosti" od utorka.

Kako se navodi, Evropski sud je prihvatio pravno tumačenje hrvatskih sudova da Sporazum o sukcesiji ne daje pojedincima i firmama pravni osnov za povraćaj, već da će povraćaj biti moguć tek posle ugovora između Hrvatske i Srbije, međutim problem je što Hrvatska rešavanje ovog pitanja uporno odbija.

Ristić smatra da stvari nisu izgubljene i navodi da je sud odbio da raspravlja o povredi prava iz Konvencije o ljudskim pravima, jer se povreda na koju se poziva srpska firma dogodila 1992. godine, a Hrvatska je postala potpisanik Konvencije i pristupila ovom sudu tek 1997. godine.

"Zbog toga sud nije ni doneo mišljenje o prirodi i tipu vlasništva imovine srpske firme. Osim toga on ne može da raspravlja o povredi prava kada je reč o budućoj imovini", rekao je Ristić.

List navodi da Aneks G Sporazuma o sukcesiji kaže da će imovina biti zaštićena i vraćena, ali u ovom trenutku ona ne postoji jer ju je Hrvatska eksproprisala. "Sud se nije bavio interpretacijom Aneksa G već je zauzeo stav da će bilateralni ugovor rešiti pitanje srpske imovine. Prema tome, ne postoji odluka da srpsku imovinu ne treba vratiti", rekao je Ristić.

Kompanija "Mladost turist" je u SFRJ dobila na korišćenje 11 parcela u Tisnom i tu izgradila dečje odmarališt "Beograd", međutim Uredbom iz 1992. sva sredstva firmi iz Srbije i Crne Gore prebačena su na državu, a dve godine kasnije sporne parcele i odmaralište u Tisnu Opštinski sud u Šibeniku je i oficijelno evidentirao na Hrvatsku.

Devet godina kasnije, ugovorom o poklonu, država je 2001.prenela vlasništvo jednoj školi.

"Mladost turist" pokrenuo je spor pred sudom u Šibeniku protiv Hrvatske i osnovne škole 2007. godine, tražeći povraćaj i novčanu nadoknadu od četiri miliona evra, medjutim sud je tu parnicu obustavio 2009. godine, da bi Okružni sud odbio žalbu srpskog preduzeća.

Izvor: b92.net

Tagovi

Nema komentara.

Ostavi komentar

antiRobotImage

Anketa

Možete li da zamislite život bez Android telefona!?

Ma kakvi, ne znam gde mi je glava ako mi telefon nije pri ruci!

Ne, previše sam se navikao na sve mogućnosti koje moderni telefoni pružaju!

Naravno da mogu, ni nemam takav telefon, niti mi treba!

Uspaničim se čim mi se baterija isprazni, zavisan sam od svog smart telefona!

Nemam telefon uopšte!

Rezultati