Regioni
Apatin 09. 02. 2010
Ne žele skulpturu čaplje na pristaništu u Apatinu
Na popularnom „Fejsbuku" otvorena je stranica pod nazivom „Peticija za uklanjanje sive čaplje na pristanu u Apatinu". Za veoma kratko vreme, ova stranica postala je veoma popularna, posebno među mlađim Apatincima.
Ovoj grupi se pridružilo više od 730 članova, ali se broj onih koji smatraju da skulpturu čaplje treba ukloniti svakodnevno povećava.
Skulptura sive čaplje je postavljena na pristanu za putničke brodove, pre nepunih mesec dana. Delo novosadskog umetnika Nikole Simijanovića, koje je nazvao „Anja", napravljeno je od prohroma. Visoko je osam metara i, po oceni više od 700 Apatinaca, potpuno odudara i remeti sklad ambijenta gde je postavljeno, na gradskom šetalištu uz Dunav, između pravoslavnog hrama i čarde „Zlatna kruna".
- Peticiju smo pokrenuli, pre svega, zato što je ova skulptura jedno ruglo, koje svojim izgledom narušava izgled šetališta. Tokio ima Godzilu, Apatin čaplju! S druge strane, ona je predstavljena kao „simbol Apatina, tako da će lađari moći da prepoznaju da je tu negde kapija koridora 7".
Mi se pitamo zašto čaplja da dočekuje brodove? Ona jeste autohtona ptica u ovom regionu, ali nikad nije bila, niti ubuduće treba da bude simbol Apatina. Pošto je Apatin oduvek bio grad ribara, daleko logičnije je da simbol grada bude upravo neka riba, recimo šaran, koji se uostalom nalazi i na grbu grada - objašnjava jedan od administratora grupe, mladi advokat Vladimir Simin.
Većina Apatinaca je navela da čaplju treba ukloniti kako bi se vratile toplina i pitomost šetalištu uz Dunav.
- Svi postojeći objekti su odlično ukomponovani u ambijent. Dve letnje terase, sa drvenim ogradama prepunim cveća i pogledom na reku, nedaleko od njih pravoslavni hram i prelep parohijski dom, sa uređenim parkom, šetalište sa bezbroj drvenih klupa i kandelabera... Siva čaplja je narušila postojeću harmoniju, svojom veličinom, oštrim ivicama hladnog metala, od kog je napravljena. Kao da je pobegla iz nekog lošeg SF filma - navodi jedna od potpisnica peticije.
Slično razmišlja još jedan od članova ove grupe na „Fejsbuku", dodajući da je bilo svrsishodnije da su pare, date za čaplju od metala, otišle ornitolozima da povećaju populaciju sive čaplje u prirodnom rezervatu „Gornje Podunavlje".
- Bez namere da komentarišem i osporavam umetničku vrednost ovog dela, podržavam sugrađane koji se zalažu da se ono ukloni sa pristana, a iz razgovora sam zaključio da ih je poprilično, posebno mlađih. O ukusima ne treba raspravljati, međutim i sam delim njihovo mišljenje, ni meni se ne dopada ova skulptura, posebno ne u prostoru gde je postavljena - kaže profesor Milan Dražić, šef odborničke grupe opozicionog Pokreta za Apatin.
Regioni
16. 03. 2010
Tempo „Fijata" nisu izdržala 23 radnika
Ti radnici su raskinuli ugovor sa italijanskim proizvođačem automobila i vratili se u „Zastava automobile", gde su ranije radili ...
16. 03. 2010
Niš traži krivce za milionsku štetu
16. 03. 2010
Prvi dobri signali za fabriku reznog alata
15. 03. 2010
I Pirot dobija skijalište
15. 03. 2010
Na Dunavu vrvi od krivolovaca
15. 03. 2010
Izbeglice traže da otkupe stanove
15. 03. 2010
Poslednji čuvar seni srpskih ratnika
Najnovije vesti
16. 03. 2010
Jeremić sutra na ministarskom sastanku nesvrstanih zemalja
Ministar spoljnih poslova Srbije Vuk Jeremić boraviće od sutra u dvodnevnoj poseti Filipinima gde će učestvovati na specijalnom ministarskom sastanku Pokreta nesvrstanih zemalja ...
16. 03. 2010
Još se ne zna da li će Luka Beograd tužiti Caneta
16. 03. 2010
Zaštitnik građana: Uprava ne poštuje prava građana
16. 03. 2010
Završena rasprava o amandmanima na ekonomske zakone
16. 03. 2010
komentari (17)
pošalji komentarNikola [neregisrovani] (09. 02. 2010, 10:27:53)
Klinci
Cime se vi bavite.. Grupu napravili nepismeni klinci, koji su imali poklonjeno 2 iz likvonog, a sad su se nasli kompetentni da ocenjuju neciju umetnost.
pošalji odgovorodgovori na komentar:
MOŽ BIT PRISTANEJAGO [neregisrovani] (09. 02. 2010, 14:29:35)
MOŽ BIT PRISTANE
Sa namerama onoga koji završava tekst o peticiji protiv skulpture Siva čaplja, poznatog vajara Nikole Simijanovića,, time: "Bez namere da komentarišem...umetničku vrednost ovog dela...", a izjašnjava se za uklanjanje tog dela - nešto nije u redu. U te namere, blago rečeno, treba sumnjati. Čovek ne zna da li to vredi, ali hoće da se ukloni(!?) Pa da kažem koju. Posetio sam Apatin kad je izgrađen velelepni pravoslavni hram i zapazio sam ono što može jasno da se vidi i na slici koju ovde vidimo, a to je da ta čarda liči na običnu straćaru ili socijalnu baraku, kakvog li imena: "Zlatna kruna",nakalemljenu uz,kao šor prostrano šetalište,ukrašeno nizom električnih stubova sa neonskom rasvetom, nalikujućih stilizovanim rasponima krila kakve ptice.I pitao sam se: šta na toj moderno uređenoj štaciji traži taj prepotopski krš? Onda se pojavila jedna elegantna i po svemu, u ambijent umivenog šetališta, uklopljena ptica, Siva čaplja. I po materijalu kojim je rađena i po eleganciji moderne i po poruci koju, poput svetionika, iz kljuna dobacuje ribarima, našim i inima. Jedino o čemu danas razmišljam jeste: Hoće li se neko, u situaciji kad je Siva čaplja - zajedno sa svetlećim stubovima i gospodstveno doteranim šetalištem nuz
pošalji odgovorDunav - osavremenila krajolik i doprinela podrazumevajućoj eleganciji pristaništa;hoće li se, dakle, oglasiti sa predlogom da "Zlatnoj Kruni" ove ili nije mesto, ili joj je potreban temeljan arhitektonski zahvat ? Slažem se sa tvrdnjom mladog advokata Vladimira Simina da Siva čaplja "...jeste autohtona ptica u ovom regionu ..." a i sa tim da bi riba mogla da bude simbol grada. Možda na način da neko od brižnih po tom pitanju startuje gospodina umetnika i predloži mu da čaplja u kljunu nosi tog šarana.
Mož bit pristane...
odgovori na komentar:
fasizam na pomolu CARDA A som?Sreja 015 [neregisrovani] (09. 02. 2010, 19:06:11)
A som?
Posto sam ribolovac,znam da se u Apatinu love somovi kapitalci, treba razmisliti i o somu.
pošalji odgovorApatinka [neregisrovani] (09. 02. 2010, 23:54:40)
CARDA
nije na fotografiji. Ona se na ovoj slici ne vidi, a inace je jedan vrlo lep objekat, uklopljen u prostor...
pošalji odgovorInace, pravi utisak o tome kako se skulptura uklopila u postojeci ambijent moze se steci iskljucivo uzivo, uz svo postovanje i umetnika i njegovog dela.
odgovori na komentar:
ispravka PoštovanaJAGO [neregisrovani] (10. 02. 2010, 08:34:17)
Poštovana
Poštovana Apatinko,svi mi volimo svoj grad, kao i porodicu i sve svoje, što rado - duhovnog zdravlja radi - delimo sa bližnjima. Ne sumnjam da ova baraka nije čarda, kad već tako kažete. Bejah na tom mestu jedared.Šta je onda ? Da to nije onaj "...onjekat odlično ukomponovan u ambijent...", kako veli zagovornik peticije ?
pošalji odgovorodgovori na komentar:
tuzno zaistaJago [neregisrovani] (10. 02. 2010, 08:38:52)
ispravka
Objekat
pošalji odgovornikola simijanovic [neregisrovani] (11. 02. 2010, 12:52:57)
fasizam na pomolu
tu nedavno/20god/, prvo razbili spomen plocu posvecenu boravku Vuka Karadzica u Vukovaru a posle nekoliko dana ubijen , opet na prostoru vukovarskom, kolega slikar Jakovljevic.....razmisljam da li je to novi pocetak nasilja nad covekom i zacetak neonacistickih ideja u apatinu
pošalji odgovorcinjenica je da se sve objavljeno o ANJI tice mene, autora skulpture i da uvrede meni nanose duhovni bol, manje je vazna od opasnosti popularisanja agresivnih nastupa prema bilo kom umetnickom delu i objektu na javnoj povrsini.Odgovornost medija koji prenose takve poruke nesporno postoji jer im pruzaju podrsku publikovanjem
odgovori na komentar:
Ma ruzna je bre!!miklos meki [neregisrovani] (11. 02. 2010, 13:09:55)
tuzno zaista
nemojmo vulgarizovati, rec je o skulpturi stilizovajnoj u oblik tice a ako je to nevidljivo mladom i perspektivnom advokatu osnivacu te grupe
pošalji odgovorpoliticki opredeljene u borbi za vlast i naklonjenoj zloupotrebi umetnickog dela poput fasistickih metoda spaljivanja i gazenja necijih odraza duhovnih vrednosti.Mladi veruju da je cul biti protiv jer eto hrabri su, a hrabrost je cuvati i graditi sve sto predstavlja i podstice eticke i estetske vrednesti ljudske.
na umetnickom delu dokazivati snagu nasilja, delu
koje predstavlja, koliko se u apatinu cuje, poklon bez autorske naknade, po meni je sramotno i ne lici na gradjane apatna, preseljavane i proterivane i sada u toj lepoj varosi nastanjene
Orao [neregisrovani] (12. 02. 2010, 12:07:13)
Jos jedna prevara u nizu
Kao i NIKA , spomenik koji je postavljen u Apatinsku marinu , tako i ova caplja je dobar nacin za kradju novca.Nika je kostala oko 120.000 evra , caplja..jos se ne zna.Istina je jedna...caplja je ruzna i nije joj mesto tamo gde se sada nalazi...mada takvom ruglu nije mesto nigde...Kako autor istog rugla naziva clanove grupe fasistima , postavlja se pitanje koliko ce vremena proci dok caplja ne ostane bez kljuna.Predsednik opstine i jos neki ljudi su ponovo pokazali svoju umesnost u vredjanju inteligencije gradjana Apatina.Inace taj isti autor je svojim ponasanjem u Apatinu dobio titulu jednog vrlo nekulturnog i u najmanju ruku primitivnog coveka...Epilog svega ce biti uklanjanje te iste nesretne caplja prvom smenom vlasti...Nije to ideoloski spomenik pa da ima neku politicku ili ideolosku pozadinu...jednostavno treba i bice uklonjena , a dragi autor iste ce moci slobodno da je postavi u svoje dvoriste pa neka plasi komsije...
pošalji odgovorOrao [neregisrovani] (12. 02. 2010, 12:10:52)
Ma ruzna je bre!!
nikola , ruzna je kao lopov , uzmi pa je nosi kuci...
pošalji odgovorodgovori na komentar:
NIJE NEGOJago [neregisrovani] (12. 02. 2010, 15:43:49)
NIJE NEGO
Ova dijaloška forma - u kojoj autor Sive čaplje kritičare naziva fašistima a "Orao" mu,da li u njihovo ili nekog drugog ime, odgovara da je nekulturan i"...u najmanju ruku primitivan čovek...",i najavljuje: "...Epilog svega će biti uklanjanje te iste čaplje prvom smenom vlasti..." - na pravom je putu da se pretvori u rovovsku stranačku bitku bez kraja i konca. Naravno,daleku od rasprave o estetici. "Orlu" je dovoljno da kaže kako je čaplja ružna, da bi mogao da se obruši na autorove karakterne osobine i ostale moralne nedostatke, do vrlo ličnih poruka šta mu je s njome dalje činiti, kao:"...uzmi, pa je nosi kući" Slutim da je tu mnogo ličnog, loše namere, pa i nekih nerasčišćenih računa na obema stranama i da niko,ni autor Sive čaplje, ni svi ostali, najmanje, ličnom omrazom opterećen "Orao", ne znaju, neće,nemaju smelosti, ili imaju razloga da ne govore punu istinu (o estetici - mrka kapa). Zato ove dijaloge smatram zaludnom stranputicom.
pošalji odgovorO tome šta bi se moglo smatrati istinskim ruglom na tom apatinskom pristaništu, apatinci verovatno ne žele da razmišljaju, ako nije nužda. A kad bi bila nužda ili prilika, i bez čaplje bi se o tome imalo šta kazati. Na primer. Ako se složimo sa tim šta veli gospodim Miljuš o ambijentalnoj celini uz obalu Dunava, koju čine "...dve terase sa drvenim ogradama...pravoslavni hram i prelep parohijski dom sa uređenim parkom, šetalište sa bezbroj drvenih klupa i kandelabara...", nešto se tu mora izuzeti. Uz sve pobrojane i neosporne lepote objekata različite namene,do nizova klupa, najistaknutiji su po veličini i neskladu oni kandelabri. Neki je nevoljnik umislio da bi se moglo smatrati avangardnim i modernim ako bi se u ovu baršunasto estetsku pitominu priobalnih objekata, kao prst u oko, pozabadao niz stilizovano nezgrapnih i klatećih svetlećih tela, koja mašu krilima kao kakve metalne ptičurine.Tako je bilo pre Sive čaplje i niko nije protiv takvog estetskog nesklada digao glas tipa:da se ti sukleti"aeroplani" ne uklapaju u ambijent. Tek dolaskom, na sličan način stilizovane Sive čaplje, ta stilizacija kandelabara dobija svog likovnog sagovornika koji, i veličinom i oblikom podržava modernost i futurizam Henri Mura,Le Korbizjea, Brankusija...te nas čini približno ravnima svetu sa kojim bismo da se takmičimo. Toliko o lepoti i estetskom. Oni koji se legitimišu time da su stranka ta i ta ili pokret taj i taj, neka se bave time. Daleko bilo. Umetnost je nedeljiva, reče jedared Ivo Andrić. Rečju, sve će proći kroz rešeto vremena i što vredi ostaće. A oni koji sebe smatraju nezamenljivim i večnim autoritetima, koji vazda vedre i oblače, neka imaju u vidu jednu izjavu Miroslava Krleže: "Cenim autoritet istine, ali ne i istinu autoriteta".
odgovori na komentar:
Gradjani Apatina fasisti , a autor Dalaj Lama!?nigerija [neregisrovani] (12. 02. 2010, 18:48:26)
osecaj otudjenosti
Slucajno ili namerno poznajem Nikolu ..zato sam i imala prilike da vidim fotogrfaiju skulpturu ANjE, ikao sam sama jako udaljena od samog mesta na kome je postavljena imam potrebu da ostavim svoj utisak.Ne želim da sporim razne ideje , stilove, želje, još manje da govorim ljudima koji žive na tom prostoru šta je dobro za njih (to najćešće svi rade, otud ovoliko "mudrih ljudi" u našim životima).
pošalji odgovorJa samo imam potrebu da se osvrnem na estetiku samog dela.Opet slučajno ili namerno sam bila jedno vreme prisutna kada se ANjA stvarala, nisam želela de je vidim....
Ali sam mogla da osetim koliko je velelepna i suptilna jer sam slušala reči umetnika koji je tada stvarao.Volela bih da su to mogli mnogi da čuju, jer ja to nisam u stanju da prepričam, samo da osećam...
Neću vam govoriti ni šta ona predstavlja za Nikolu...
Želim samo da podelim sa vama svoju emociju kada sam je videla...
Bilo je to jednog popodneva, tmurnog i sivog..moje emocija su bile jake i estetičke do mere praćenja knjiške uloge posmatrača-umetničkog dela-umetnika (pogledajte Fohtovu knjigu Uvod u estetiku) ......uzvišenost, elegancija, divljenje, strah..ljubav, patnja, umor, nežnost, drskost, tišina, vrisak....
Samo ću vas jedno pitati:Da li je malo?
neko proživi život i ništa od ovoga ne oseti....
odgovori na komentar:
PRETPOSTAVIMOJAGO [neregisrovani] (13. 02. 2010, 02:47:13)
PRETPOSTAVIMO
Ne da nije malo, nego - dejstvuje. Još kad bi u tihim alaskim noćima,ponad svetionikolike čaplje, bačkim nebom - pomoću kakvih laserskih trikova - poput kusturicine ribetine,jezdio i apatinski šaran...!
pošalji odgovorOrao [neregisrovani] (16. 02. 2010, 10:17:12)
Gradjani Apatina fasisti , a autor Dalaj Lama!?
Sve moje kritike , na racun opstine i autora izbezumljene caplje , nisu politicki , nego jednostavno imam pravo da znam kao i svi gradjani Apatina gde se trose pare , za razne nike i caplja...trose se kada im vreme nije!!!Sve te "akcije" su obavijene velom tajne.A , dragi autor je sam zasluzio epitet nekulturnog covek po njegovom ponasanju u gradu i raznim izjavama...
pošalji odgovorodgovori na komentar:
UPAMET SEJAGO [neregisrovani] (16. 02. 2010, 11:58:57)
UPAMET SE
Čuo sam što sam i očekivao da čujem od "Orla", a to je da njemu čaplja kao umetničko delo ništa ne znači, jer se u tako šta i ne razume. I ovde je krsti izbezumljenom(!?), što nije nikakav estetski kvalifikativ, jer u pozadini, jasno je, stoji organska netrpeljivost prema autoru pomenutog dela.Poštujem želju i podržavam pravo "Orla" da se, kao i svaki građanin, interesuje za to kojim se putem (konkursom ili ličnim vezama) došlo do prava za izradu te skulpture. I da je na nivou ovog svojega prava ostao i obrazlagao ga, moglo bi se reći da se demokratskim sredstvima bori i kreće ka istini o poreklu nastanka pomenute skulpture.Opredelivši se za mrziteljsko pljuvanje i levo i desno,neka ne misli da je išta bolji od autora čaplje, kome to sve pripisuje. Otud ponavljam i podvlačim da tu nema ni slova UM od umetnosti. Um i umovanje neveliko treba da se živi odavde do neba.
pošalji odgovorodgovori na komentar:
pitanjeJago [neregisrovani] (17. 02. 2010, 03:35:39)
pitanje
Pitanje za redakciju: Da li je hotimično iz reči REGISTRACIJA u zagradi izostavljeno slovo T ili slučajno ?
pošalji odgovorSkulptura [neregisrovani] (19. 02. 2010, 11:19:54)
Trošenje novca
U ovoj celoj priči uopšte nije poenta da li je čaplja lepa ili nije......stvar je u potrošenim novcima koji su izvučeni iz samodoprinosa, dakle građani Apatina imaju pravo da se bune protiv toga. Čaplja nije koštala nekoliko hiljada dinara, nego nekoliko miliona dinara !!!....Koliko sam upoznat na red dolazi skulptura Leteći Tesla (koji je izvučen iz nekog magacina - znači već je napravljen), koji će biti postavljen na gradskom trgu i koji će takođe koštati građane nekoliko miliona dinara. Ne razumem ljude u opštini, zar stvarno imaju toliko novca??......Mogli su te pare uložiti u gomilu nekih drugih stvari.Na primer kao opština koja se zalaže za sport u kasi sportskog saveza ima 0 dinara,....
pošalji odgovor