Povećaj veličinu slova
Vrati na prvobitnu veličinu slova
Samnji veličinu slova
štampaj
štampaj
Pošalji prijatelju
Bivša ministarka prosvete Ljiljana Čolić pet godina posle smene otvoreno o aferi „Darvin"
Ljiljana Čolić o „aferi Darvin": Moj pradeda nije bio majmun
Odlučan sam protivnik Darvinove teorije jer se ona kosi sa zdravom pameću. Svako normalan mora da se upita kako to da sve amebe nisu postale ribe, sve ribe ptice, sve ptice gmizavci, pa tako dalje sve do četvoronožnih životinja
Ljiljana Čolić
Na kraju, otkud to da danas imamo i majmune i ljude, iako u mnogo pojedinačnih slučajeva izgleda da među njima baš i nema mnogo razlike. Oprostite mi ako gornji „lanac sreće" nisam baš najbolje predstavila. Mrzi me da se u takvu glupost detaljnije udubljujem, govori za Pressmagazin Ljiljana Čolić, bivša ministarka prosvete, koja je 2004. godine, posle samo nekoliko meseci na toj funkciji, bila prinuđena da podnese ostavku jer je javnost bila ogorčena zbog njene odluke da iz biologije za osmi razred izbaci Darvinovo učenje.
I nakon pet godina, ona smatra da je bila u pravu, a samo se kaje zbog toga što je „prihvatila ponuđenu ostavku".
Da li ste ikada verovali u ispravnost Darvinove teorije?
- Rođena sam i vaspitavana u pravoslavnoj hrišćanskoj porodici, tako da verovanju u Darvinovu teoriju uopšte nije bilo mesta. Više sam kao mala devojčica verovala u Crvenkapu i Pepeljugu, nego kasnije kao đak u Darvinovo poreklo vrsta.
Može li se biti vernik, a prihvatiti Darvinovu teoriju ili neke njene delove?
- Ne može se služiti i Bogu i mamonu (izraz iz Novog zaveta, kojim se opisuje materijalno bogatstvo ili pohlepa, prim. aut.), ne može se verovati i u jednog i u drugog. Ko razume, shvatiće. Sa Bogom se ne može ni koketirati ni licitirati kao što to čini većina srpskih političara i mnoge javne ličnosti.
Da li, sa distance od pet godina, smatrate da je bila greška to što ste tražili izbacivanje lekcija o ovoj teoriji iz školskog programa?
- Drago mi je što sam pokušala da iz nastavnog programa za osmi razred osnovne škole izbacim lekciju o čovekolikom majmunu kao pretku današnjeg čoveka. Nikada neću prihvatiti tvrdnju da mi je pradeda bio majmun. Svaka čast „tolerantnim" osobama, kojima takve nebuloze ne smetaju. Pogrešila sam jedino utoliko što sam zbog sukoba sa javnošću, izazvanog mojim stavom prema darvinizmu, prihvatila ponuđenu ostavku na mesto ministra prosvete.
Da li bi, po vašem misljenju, Darvinovu teoriju trebalo potpuno isključiti iz školskih programa ili bi ona mogla da se izučava paralelno sa hrišćanskim učenjima o postanku sveta?
- Darvinovoj teoriji pripada mesto u sklopu istorije razvoja nauke ili, tačnije, na smetlištu te istorije no, Darvin i njegovo učenje jesu istorijska činjenica i kao takvu ne možemo je sasvim izbrisati.
Smatrate li da je Darvinova knjiga „O poreklu vrsta" ipak knjiga koja je promenila svet?
- Knjiga „O poreklu vrsta" svakako nije promenila svet. Nije trajno promenila čak ni samog Čarlsa Darvina koji se, kako kažu, pred kraj života pokajao, a i sahranjen je u jednoj katedrali, dakle u kući „Boga - Tvorca sveta i svega živog i neživog".
Izvor: PRESS
Komentari (12)
ostavi komentaraleksandartta@gmail.com
Bog je stvorio coveka! Tacka, nema dalje. A vi ateisti da znate da se na kraju zivota Carls Darvin pokajao ybog njegove satanistiske evolucije. Pored tolko cuda pravoslavlja (najbolji primer sveti Vasilije Ostroski) vi ne verujete u Boga, pa tu vam pomoci nema, sta da se radi :) Pozdrav za najbolju ministarku!
Odgovoripo malo i jedno i drugo
darvinova teorija samo otkriva mogucnost zivih organizama da se menjaju u okviru svojih vrsta, ali ne objasnjava kako nastaju potpuno nove vrste,i ko diriguje tim stvaranjem. ovi sveznajuci naucnici ni dan danas ne znaju kako je nastao , zivot, materija, gravitacija sta je to dusa itd... ni darvinova teorija nista oko toga ne objasnajava. vidim da su se ovde darvinisti raspricali ali izgleda da su budale uvek bile najglasnije )...
OdgovoriLicemerje
Retko učestvujem u ovakvim diskusijama, ali ovolika količina ignorantnosti i hipokrizije se ne može zaobići.
OdgovoriDakle, poštovane dame i gospodo! Ne stavljam se ni na jednu stranu ali pošto se ovde, većinom, javilo ljudi koji podržavaju teoriju evolucije, moram da kažem samo jedno: niste ni svesni koliko su vam isprali mozak i sprečili vas da slobodno mislite.Unapred izvinite zbog prejakih reči! I ja sam kao i vi odrastao u jednoumlju i do svojih zrelih godina sam servirane stvari uzimao zdravo za gotovo, ali više ne. Ne bojim se više ni ako neko pomene 'teorije zavere', nego upravo proverim i te varijante. Taksativno:
- ne valja biti 'veći katolik od pape' jer i tamo odakle je došlo Darvinovo učenje, dozvoljavaju različitost učenja i ne smenjuju ministre zbog podrške teoriji kreacionizma. I Marx je 'njihov' ali smo ga samo mi uzeli kao jedino istinitog
- na žalost, većina ljudi koji se ovde kunu u teoriju evolucije, je i o tome samo malo i površno saznala. (prvo su bile amebe, pa dinosaurusi, pa majmuni, pa čovek - privlačna i jednostavna teorija)
- druga strana priče je nepoznata ali ono malo što nam ortodoksni marksistički učitelji rekoše je 'fuj, kakano'
- kad sam prvi put poslušao i drugu stranu (otvorenog uma i bez rezerve) saznao sam da u Darvinovoj teoriji ima puno 'rupa' i nedoslednosti. Ta konstrukcija je vredna pažnje i vredna proučavanja ali se treba zamisliti nad greškama. Nemam ovde prostora da pišem o tome.
- kad sledeći put rešite da se stavite na neku stranu u diskusiji, saznajte bar malo o materiji. Milan, gore, reče 'boli me mozak' i rekao je sve.
Imate li utisak da branim bilo koju stranu? Ako imate, onda imate i ozbiljan problem. Izvinite zbog jačih reči ali to nije ništa kad se uporedim s ovde prisutnima.
Zdrav razum
Kako svi oni koji kritikuju gospođu Ljiljanu Čolić objašnjavaju činjenicu da je gospodin Darvin pred kraj svog života opovrgao svoju pretpostavki i da se pokajao zbog svoje teorije o evoluciji.
OdgovoriJa jesam majmun!
Dobro ste pročitali. Ja, pradeda bivše ministarke, jesam najveća majmunčina u celom čoporu (dakle, dominantni mužjak) koji obitava u Homoljskim planinama i redovno kamenuje ljudska sela. Ne znam čega se ovaj izrod, čijeg su dedu moje mošnje začele, stidi?
Odgovorievolucija nekad i omane
...a da je bar procitala teoriju evolucije do svega ovoga ne bi doslo!
Odgovoriajde glupom objasni da je glup
Bivša ministarka je sigurno bežala sa časova iz prirodnih nauka, jer da nije, znala bi osnovnu činjenicu da su čovek i majmun imali zajedničkog pretka, čovek nije nastao od majmuna.
OdgovoriA budala 'nikada neće prihvatiti tvrdnju da joj je pradeda bio majmun', mislim stvarno. Pa da nije upamtila dedu kao majmuna? Koji nedostatak logike! Čovek je nastao mnogo pre njenog pradede.
Idiot
Ljiljana Čolić je najveća sramota za visoko obrazovanje Srbije i klasičan primer radikalne zatucanosti i nemerljive gluposti.
OdgovoriMajmunsko rebro.
Pa jasno, kako će joj pradeda biti majmun, kada joj je prababa nastala od njegovog rebra. Znate, nema logike.
OdgovoriKo je sve bio ministar ...
Ova zena je tipican primer jednog zaludjivaca naroda. Umesto da siri znanje ona siri zatucanost i kvazi nauku. To sto njoj to nije logicno to je njen problem. Neka uci i neka se edukuje pa ce joj mozda postati jasnije. Neka ide u crkvu pa neka je tamo lece ko one narkomane sto su lecili lopatom, ako je vec vernica i hriscanka...
Odgovori...
Pa da je lepo procitala neko stivo nebo se ni pitala... da je sav zivi svet smesten na par hetara verovatno nebi evoluirao dalje od amebe ali posto je zemlja velika i ziva bica su mogla izolovano da se razvijaju, mutiraju i prilagojavaju svojoj sredini (a sredina se neprekidno menja)... ma sta se trudim upste znaju oni ali nece da slusaju, nabiju prste u usi i ponavljaju jedno te isto...
Odgovoriboli me mozak
Pa imamo i majmune i ljude zato sto svaka vrsta ima svoj evolutivni put (covek se nije razvio od danasnjih vrsta majmuna) a bivsa ministarka je ocigledno nastala od kokoske...
Odgovori