Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Samnji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

03. 05. 2016.  - Autor: pressonline

REVIZIJA ISTORIJE: Evo ko je kriv za Veliki rat

Već ceo vek traju pokušaji da se najveće žrtve Prvog svetskog rata proglase krivcima. Nijedan obrazovan istoričar nema dilemu o odgovornosti Nemačke i Austrougarske

REVIZIJA ISTORIJE: Evo ko je kriv za Veliki rat

NAJNOVIJI obrt u interpretaciji Velikog rata glasi da za njega niko nije kriv, bar ne među članicama Evropske unije. Vojnici su se prosto našli na bojnim poljima i samo su želeli da se vrate kućama, zaključio je deo savremenih političara, radi mira u kući na Zapadu. Krivci su morali da budu pronađeni izvan EU i NATO, pa su političari uposlili svoje istoričare i medije da ih otkriju, ironično konstatuje dr Mile Bjelajac iz Instituta za noviju istoriju Srbije.

- Ta istoriografija „pranja ruku“ zarad jedinstva Evrope i NATO pronašla je krivce za rat van granica Evropske unije, na istom mestu gde su ih 1914. označili Beč i Berlin. Krivica za rat prebačena je na Srbiju i Rusiju, što i nije težak zadatak. Srbija je evropski parija od devedesetih obeležen za sve zamislive krivice, a Rusi su tradicionalno u srednjoevropskom i anglosaksonskom svetu pojam s negativnim određenjem, bez obzira na ideologiju - kaže dr Bjelajac, pisac prve stručne knjige o manipulacijama istoriografijom Velikog rata „1914-2014. - Zašto revizija“. Reč je o dinamičnom pregledu i analizi tajne politike, zavera, propagande, zamene teza, obmana, krađe i falsifikovanja dokumenata, izdaje i udvorištva, što traje već ceo vek.

- Revizionizam je počeo pre nego što je progovorilo oružje, tvrdnjama Beča i Berlina da su „prisiljeni da uđu u odbrambeni rat“. Ko pogleda kartu tadašnje Evrope i uporedi veličinu Srbije s ovim carevinama, lako uočava ko je govorio neistinu. I onda i sad. Nijedan klasično obrazovan istoričar nema dilemu o odgovornosti Nemačke i Austrougarske za Veliki rat. Problem je u veoma agresivnoj manjini koja dobija političku podršku i medijsku promociju stvarajući ustisak da su revizijom otkrili nešto novo i da njihova priča uživa opšti konsenzus - smatra dr Bjelajac.

On naglašava da u javnosti odavno postoji refleks nepoverenja i zadrške prema „velikim istinama“, koje saopštavaju politički autoriteti ili autoriteti sile. Zato se za manipulaciju javnošću angažuju „nezavisni“ intelektualci.

- Ovi zloupotrebljavaju autoritet znanja i spinuju javno mnjenje. To je najperfidniji i najopasniji vid propagande, jer mu prosečno ili ispotprosečno obrazovana masa poklanja bezrezervno poverenje. Politički establišment uvek izbacuje na površinu određeni broj ovakvih „naučnih“ promotera njegove politike, koji nisu brojni ali su vrlo agresivni. Setimo se Noela Malkolma i njegovih kolega s Oksforda, pisaca instant-istorija, koji su upotrebljavani tokom rata u BiH i na KiM. Slična je situacija s revizionistima Velikog rata, koji se bave tim poslom zbog nacionalnih frustracija, političkih ubeđenja ili materijalnih interesa. To nije pitanje nauke, već ljudsko poštenja - kaže dr Bjelajac.

On naglašava da ozbiljni svetski istoričari vrlo oštro reaguju na pokušaje političke revizije uzroka Prvog svetskog rata.

- Ako se prihvati metod revizije uzroka i razloga za Valiki rat, onda je napravljen predložak za reviziju uzroka Drugog svetskog rata. Sada smo na pola koraka od toga. Revizionisti dokazuju da je Rusija kriva za Prvi svetski rat jer 1914. nije pustila Srbiju niz vodu. Na isti način neko sutra može da kaže da su Velika Britanija i Francuska izazvale Drugi svetski rat objavom ratnog stanja nedužnoj Hitlerovoj Nemačkoj, zbog „neke tamo“ Poljske. Takva merila neizbežno vode u novu katatstrofu - upozorava dr Bjelajac.

PREVRTLjIVI KRISTOFER KLARK

Knjiga istoričara Kristofera Klarka sa Kembridža „Mesečari: Kako je Evropa ušla u rat 1914.“ u Nemačkoj je 2013. proglašena knjigom godine, a autor je od nemačke vlade dobio odlikovanje. Dr Bjelajac objašnjava da je Klark u nagrađenoj knjizi dokazivao krivicu Srbije ne samo za Prvi svetski rat, već i za Carinski rat, kad se našla pod totalnim sankcijama Austrougarske, kao i za aneksionu krizu kad je Beč protivno međunarodnim dogovorima pripojio Bosnu Austriji.

- Što je najvažnije, Klark otkriva da je mala Srbija bila instrument Rusije, koja je pravi podstrekač Velikog rata. Isti Klark je pre desetak dana na skupu istoričara u Beogradu, u srpskim medijima govorio sasvim suprotno, gotovo udvorički. To govori o karakteru autora. Nažalost, nije važno ono što je pričao u Beogradu, već što je napisao u knjizi iz koje će deca na Zapadu da uče o Srbiji - kaže dr Bjelajac.

Izvor: Pressonline

Tagovi

Komentari (2)

ostavi komentar
anonymous [neregistrovani]
 [09.06. 2014., 15:58]

Vec vidjeno

Povedeni nasom revizijom istorije drugog sv rata ,I ponistavanjem istorijskih cinjenica od strane novokompovane srpske vlasti .

Odgovori
Vidi odgovore
Lune [neregistrovani]
 [09.06. 2014., 10:56]

Hm,hmm..veliki rat..?

Nije to bio 'veliki rat',nego imperijalisticki rat, nema rata bez ekonomskog interesa..bio je to pohod Nemacke u pravcu Severne Afrije, i sprecavanje iste da to ostvari, uglavnom rezija Engleske !

Odgovori
Vidi odgovore

Ostavi komentar

antiRobotImage

Anketa

Možete li da zamislite život bez Android telefona!?

Ma kakvi, ne znam gde mi je glava ako mi telefon nije pri ruci!

Ne, previše sam se navikao na sve mogućnosti koje moderni telefoni pružaju!

Naravno da mogu, ni nemam takav telefon, niti mi treba!

Uspaničim se čim mi se baterija isprazni, zavisan sam od svog smart telefona!

Nemam telefon uopšte!

Rezultati